То что внешнее, формальное иногда у людей становится сутью жизни, а сама суть жизни - то что живое не видится ибо такое понимание людей.
Пример.
Существует экзистенциализм см Вики или ниже, главная идея которого есть ПРЕОДОЛЕНИЕ человеком собственной сущности и существует философия антропологии главная идея из который РАСКРЫТИЕ человеком собственной сущности.
В данном случае либо раскрытие либо преодоление определяется тем какой выбор сделал человек то есть верное и первое и второе. И в тоже самое и первое и второе неверно всё зависит от конкретного понимание человека КАК ПОНИМАТЬ или говоря другими словами выбора человека.
философия антропологии основывается на действии "программ" неизбежного что есть в жизни определяемое законами истины, то есть в ней в какой-то степени запрограммирована что будет ибо так действует материя, законы мироздания. Многое в жизни уже определено верой людей по сути выбором, но они об этом не знают ибо слепо верят. И в тоже самое время есть безграничная свобода действий на что указывает преодоление человеком собственной сущности то есть человек может сделать всё что угодно, ограничения нету, ВЫБОР МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ. И чем дальше то что ты хочешь реализовать от того что сейчас есть тем БОЛЬШЕ усилий и энергии нужно затратить, главное что человек должен преодолевать в этом случае это косность эга, а если говорить ещё более точнее, детальнее: физически, создание работающей системы (своей психики, она тоже система) для того чтобы осуществить задуманное нужно создать систему (внешний мир) в том мире который есть по факту, а для этого и необходимо не раскрывать, а преодолевать в первую очередь себя, а по средством себя и сложившиеся обстоятельства чтобы создать то к чему стремишься, но в своей внутренней сути обе эти философии верны одновременно, и одновременно неверные главное как понимать и следовательно повторю ещё раз: ведь главное выбор.
Истина определяется им, какой выбор сделаете, который в свою очередь определяется вашими действиями, а не то что вы говорите. ГЛАВНОЕ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ПО ФАКТУ, А НЕ ЧТО ГОВОРИТЕ И СЛЕДОВАТЕЛЬНО ЧТО БУДЕТ В СЛЕДСТВИИ ВАШИХ ДЕЙСТВИЙ (и бездействий).
Необходимо описать общее что объединяет эти две точки зрения: любое количество затраченных ресурсов не гарантирует сто процентного результата ибо главное в жизни действие законов, информация которая должна соответствовать истине. И тогда человеку открывается те рамки в границах которых он может действовать. Зная эти рамки, матрицу понятно сколько грубо ресурсов нужно и сколько сил нужно затратить чтобы получить результат. ИБО НАСТОЯЩИЙ ВЫБОР ЭТО КОГДА НЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ ЛУКАВЫЙ ВЫБОР, КОГДА НАПЕРЕД ИЗВЕСТНО ЧТО И КАК БУДЕТ. Это по сути обычная наука, а если говорить точнее теория дающее видение возможного, и адекватное управление ресурсами. И самое главное управление ибо ПРЕДВИДЕТЬ ЗНАЧИТ УПРАВЛЯТЬ. А вышеописанная философия (эгзистенциализм, философия жизни и т.д.) направленная на преодоления себя становится по отношению к системе хлыстом, бичом которым бьют скотину чтобы она быстрее работала. При этом бьют скотину нужно понимать в двух смысла ибо только скотина не стремится познать вечное и получить знания устройство бытия и чем сущее отличается от иллюзии.
ПОЧЕМУ ЭТА ФИЛОСОФИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ХЛЫСТОМ? ИБО ЛЮБОЕ СОЗНАНИЕ РАБОТАЯ, СТРЕМЯСЬ СОЗДАЕТ НАМЕРЕНИЕ (но не все это понимают) КОТОРОЕ И ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВОДВИГАТЕЛЕМ ПРОИЗВОДЯЩИМ ЭНЕРГИЮ. Чтобы человек работал нужна мотивация, и все управленци знают что внешняя мотивация не работает, НУЖНА ВНУТРЕННЯЯ РОЛЬ КОТОРОЙ И ВЫПОЛНЯЮТ РАЗНЫЕ ФИЛОСОФИИ. Явный пример философия либерализма, ТЫ РАБОТАЕШЬ УСЕРДНЕЕ ЕСЛИ УБЕЖДЕН ЧТО СВОБОДЕН. Только вот как можно чувствовать себя свободным если нужно каждый день вставать на нелюбимую работу и делать то что тебе не дает то что ты бы желал получить от жизни.
Только понимая живую философию, понимаешь как устроено мироздание, что возможно и при каких условиях и можно потихоньку этого достичь или приблизиться к этому ибо тюрьма носит всегда информационных характер. К примеру почему человек стал преступником, бандитом? Ибо поверил или говоря другими словами принял преступную идеологию, бандитскую "романтику" которую очень массово пропагандируют через шансон.
Для справедливости нудно добавить что изначально в СССР воров в законе создавали как средство управления и в их среде кодекс действительно соответствовал правде, не имей собственности, жены чтобы не возможно было манипулировать и давить на человека ибо начальный порок это служение золотому тельцу.
Но все в конце становится своей противоположностью и современные бандиты это просто бандиты. А то что все в конце становится своей противоположностью очень хорошо заметно кем был Иисус и что он делал, как одевался или любой другой пророк и какие современные первоиерархи покупающие себе гелик каждый год новый.
Все в жизни проходит три стадии: благость, страсть, невежество и в конце концов закономерно смерть. Если у человека нет собственных "тормозов", а их не может быть если не понял вечную истину то происходит неизбежное. А если есть "тормоза" то смерть физического тела это ОСВОБОЖДЕНИЕ И ПОЛНОСТЬЮ ПОЗНАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ, А ДАЛЕЕ ПЕРЕХОДА В СЛЕДУЮЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ОТСУТСТВИЕ КАЧЕСТВ, ИБО ДУХ МОЖЕТ ПРИНИМАТЬ ЛЮБОЕ КАЧЕСТВО, ОН ГАРМОНИЧЕН. Именно те кто познал истину и освободился от незнания и управляют жизнью. А невежественные люди их называют богом, яркий пример Иисус Христос.
Это эти существа познавшие истину потом помогают тем кто к истине стремится (через случайности, но в некоторых тяжелых случаях и могут явно помогать через внутренний мир человека, и ты понимаешь что ты не один, это говорю на собственном опыте) ее познать и поверьте в жизни это выглядит значительно ярче и насыщеннее чем может себе это представить какой либо режиссер и потом воплотить в фильме ибо в жизни возможно все, а люди ограничены своими глупостями.
Живой Бог или вечная наука каждому дает свободу выбора, где заблуждения тоже выбор.
из вики
Экзистенциали́зм (фр. existentialisme от лат. existentia — существование), также философия существования — направление в философии XX века, акцентирующее своё внимание на уникальности бытия человека. Экзистенциализм развивался параллельно родственным направлениям персонализма и философской антропологии, от которых он отличается, прежде всего, идеей преодоления (а не раскрытия) человеком собственной сущности и большим акцентом на глубину эмоциональной природы.
По мнению французского философа Жан-Поля Сартра, исходный пункт экзистенциализма сформулирован одним из героев Достоевского: «если Бога нет, то всё дозволено»[1]
Версия статьи 1.0.2 от 16.01.2022